離開返了二十年的錫安教會~(4)証據

同時間

丈夫為求証明教會屈枉了亞牛(勞X洪)

他主動接觸亞牛再了解真相

亞牛說:「是某姊妹(主辨人)叫我太太上去ecosway聽講座的,我太太叫埋我。」

「我一早巳說給亞政聽,只是他不信。」

 

丈夫就隨即電聯該姊妹查究

果真,她說是她叫的

她亦願意出來作証

 

丈夫將結果告訴我時

心想:原來這麼多年在沒有查証下我相信了教會

今天,所有信任都因此而報銷了

究竟過去所處理過的"亞聰","達成"及"Danny"事件

有多少成是真的?

是否都是自己人閉門造車的?

這一點真的值得懷疑

 

聖經教我們信真理(truth)

亦等同於信事實(除了聖經說到預言的部份)

教會現在不斷在分享時,叫信徒要同領袖和教會有同一個看法

這都有可懷疑的地方

若信徒不懂去分辯是否合乎真理的話

他們極有可能陷在罪中而不自知呢?

在神面前,這個賬應由誰去付呢?

 

2012這套信息所分享也不是事實,真理

只憑牧師自己作為主力去疇劃及分享

當中有多少是事實呢?

我們都無從得知

他每次都實牙實齒分享會發生的事

若到了他們認為要被提的日子或地球遭到太陽風的吹襲的日子

都沒事發生

這個錯又由誰負責呢?

到時他們又會用什麼藉口去安撫信徒呢?

 

我相信教會現在不斷灌輸就算領袖有錯都要體諒領袖

到時會大排用場

或者再說一次:「今次是一個預習。」

跟上次千年蟲事件一樣

 

他們不斷叫我們信教會,信領袖

亞牛事件巳經給我們知道

信三成都給多了他

 

再返回主題

我將巳有証人願意出來作証一事告訴Queenie(亞政太太)

之後丈夫久不久電聯証人是否有教會的人找過她對証

對方都說沒有

 

此點讓我們知道

教會根本不去正視自己所犯的錯

亞牛有錯就要24-48小時審判

但正視自己的錯就遲遲沒行動

並且用說話不斷搪塞說:「找了兩天都找不到亞牛,發短訊又唔覆。」

對人嚴,對己寬,這點公平嗎?合真理嗎?

 

我認為找不到他就不要定人罪

無論用什麼理由都不合乎聖經

例如:說對方不合作等等

對方一早巳說出事實

只是教會不相信

再出來有又什麼用呢?

 

 

在〈離開返了二十年的錫安教會~(4)証據〉中有 3 則留言

  1. 我的朋友曾講過他不會選擇的教會如果有下列特徵 : 1. 對領袖作出偶像崇拜 ;   2. 建立地位崇高的權力核心 , 肥上瘦下 ;   3. 黑箱作業 , 一言堂 ;   4. 隱瞞財務 , 收支未能公開 ;   5. 鼓吹倚賴心理 , 思想控制 , 製做困擾 ;   6. 口徑要一致 , 極度排他主義 ;   7. 特殊宗教言語 ;   8. 武斷專橫教義 , 領袖教導無誤 , 作事無錯 , 權柄絕對等等 ;   9. 異端邪說 , 教會論 , 救贖論 , 末日論等等 10. 自認掌握上帝 .
    [版主回覆07/02/2010 11:14:00]好似錫安教會犯了90%了
    好多謝您的分享
    使我狹窄的思想頓然清醒
    我一直認為錫安是信仰大學
    原來只是信仰的開端
    我真的未見過世面
    以前還自認清高呢!
    現在想起覺得自己是非常愚昧無知呢!
    花了二十年,卻是滿腔神不喜悅之物

發佈留言