離開返了二十年的錫安教會~(2)真相

五月中

教會發生了一件屈枉正直的事

就是在未有真憑實據時,巳定了亞牛(勞X洪)弟兄其中一點是講大話的

並發通告告知全教會

教會沒有以聖經原則去小心審查這事

也沒有用兩三個見証人去作見証,句句定準

 

在知道真相前

我仍然是信教會的

因我十幾年的信仰是被灌輸"信任教會"

但教會是否可信呢?

我從何知道教會做的是否合乎真理呢?

 

丈夫認為教會處理不合乎聖經

也沒有有力証據可以証明亞牛說謊

故此,他決定去查個水落石出

他對我說:「若教會真的有錯,您會點?」

當時的我仍在一個光景,就是點都係信教會

我回應:「教會有錯就由神審判它吧!」

他說:「我真的被您氣死,教會有錯,您仍然會信佢!」

可想而知,我巳經被洗腦到一個不能自拔的地步

 

我喜歡這裡的教會生活,社區,朋友,我女兒的朋友也在這裡

要轉教會的話,是否其它教會也有同樣的問題呢?

但丈夫認為他若查出是教會遺反真理的話

他是會離開的,同時他想我一起走

我巳經作了打算

就是他自己返另一間

而我就返錫安

 

我有一個慣性,

就是遇到大事要解決,但又不知如何做時

我會祈禱求問神

五月尾,亞牛夫婦走了,亞沙夫婦也走了

我在求神給我們看見亞牛事件的真相時

神給了我一個字..........

 

 

 

 

 

在〈離開返了二十年的錫安教會~(2)真相〉中有 3 則留言

  1. 這個錯又由誰負責呢?
    記得雙氧水事件中,其中一次是收音機即時播放的節目
    木C在電台訪問中"如教徒飲用雙氧水發生事變有誰會負責呢?"
    他說負責係信徒自己"負責",他不會"負上責任"..信徒要自己分辨…..
    另想一提因雙氧水事件中,木C向大家集資打官司……
    弟兄姊妹付上錢(當時集資了數十萬元….結果是白費了…..只是拍拍片便完工了….)
    木C在台上說"集資的錢財是可收回的"會歸還給弟兄姊妹……
    幾年前我和我爸爸向家主需取回當時所奉上金錢卻被佢絕…..
    另一位再歸會弟兄亦則向教會需取回當時所奉上金錢卻被趕出教會,不得回來…..
    當中想提出一下如果2012無事發生….咁多所謂真知識….
    一年令幾個月….令好多肢體不安….
    有些真的賣了層樓(說21012了,層樓都無用了…..)當中有誰會付責呢?
    大家其實都會對自己所說付上責任….
    所以作為負責人要"負責任",如負責人不"負責任",
    萛是什麼呢?
    [版主回覆07/05/2010 19:19:00]應該算是"不負責任的負責人"了
    若2012沒有事情發生,這位木C應該犯了絆倒人的罪了。
    他將虛謊說成事實一樣,會眾信他才跟隨他的指示去做,他不負責任就是絆倒人了
    所以木C他們應該正在思想對策,去看如何安撫將會不滿的會眾了。

  2. 為何錫記有拜偶像?
     
    我有個人的見解,
    就聖經來說,我未查考到他們有拜偶像,
    因聖經所說的偶像,通常是人手所作的像,
     
    但在錫記的文化裡,對「拜偶像」有獨特的見解,
    盲目崇拜、沉迷及效法流行歌手, 明星 ,
    就如外邦人都說是「崇拜偶像」,
    這是錫記的文化裡,對「拜偶像」的定義。
     
    基於這個定義,
    當你去過喜某人的生日會,或某策略家的 Forum 活動,
    為某策略家夾道歡迎,人人獻花,歡呼大叫,猶如 明星 出場,
    為九個策略家打造有他們人頭的指環,給弟兄姊妹配戴,
    某策略家當自己是 明星般,為 弟兄姊妹為 親筆簽名。
    某策略家常常問弟兄姊妹,有沒有看我的自傳。
    某策略家在台上教,對領袖要投其所好,
    師父常問他的門徒,有無上 Forum 支持,
    看看某策略家的發表,有幾千個留言
    ‧‧‧‧‧‧‧‧等,
     
    沒有人可定義,這是否拜偶像,這是內心的問題,
    但弟兄姊妹的心機,時間,確實花了很多在討好領袖,多於討好主耶穌。
     
    他們究竟有沒有犯了自己所教「拜偶像」的罪?
    問心罷!
    [版主回覆07/07/2010 12:08:00]
    這些舉例,最實際不過了
    真的是要問問自己
    不過我給的標準就更高
    信一個人所說的話(遺反聖經),這個人也是拜偶像

  3. 當時千年虫事件,主日木c說如未發生,他們兩公婆一齊在樓梯下賣罐頭!
    后來‧‧‧
    他算不算說謊者?
    [版主回覆08/12/2010 14:54:00]我想應該叫 不守諾言 會近似一D

發佈留言