錫安教會的恩賜運作(3)

進到這個場面,很多時,

被運作的人都會因為經歷到「神的真實」

而信耶穌,當然要加上她們是否好心田

(即是無知程度高)

少數會不信並帶著對整個「恩賜運作」的

真實性懷疑而離開。

 

很多被「運作」的人都是年青人,

遇到一些巳出來社會做事的,

或者是讀大學的,

她們的思想會比較成熟,不會即是相信。

 

那麼為何有人會對「運作」的內容相信,

有人會不信呢!

其實是在乎我們所說的話是否剛剛遇上

對方對預言的接受度。

 

舉例:

被運作的是十多歲的女孩,我們對她說:

「你是一個常常要朋友相伴的人,

不喜歡一個人行街的,

你喜歡吃零食,特別是朱古力,

在感情生活裡,你常常處於被動,

覺得可有可無;你與爸爸的感情比媽媽好的,

我見到有好多書在你的週圍,你喜歡看書的,

我見到你喜歡做一個小手工送給人,

你喜歡跳舞,

你是一個重感情的女孩,特別是友情,

你在朋友間是喜歡做決定的一個人……

 

以上的例子,如果被運作的人說:「全中。」

這代表什麼呢?

當中代表:

1. 有一些可以套用在大部的女性身上的,

2. 但有一部份是指人定事,獨特給她的。

 

可以套用在大部的女性身上的:

在感情生活裡,你常常處於被動;

你是一個重感情的女孩,特別是友情;

你喜歡吃零食,特別是朱古力。

 

我不是說所有組員都是用「睇相」的方法

來「運作」,意思是現場看著對方來接收。

 

在錫安,我們是被教導全部要在家中預先接收的,

並且要斷絕聯想,

但當現場突發性地要運作多一些人,

就會出現現場接收的情況。

 

是否當中每一位組員都一丁點兒沒有聯想,

我不能確定;

因為當中都有不準確的地方,

好些都是同一個時間空間預先接收的,

為何有準確和錯誤的呢?

 

現在,我反而要思考的是神在《聖經》中,

將這些知道別人情況的能力賜給我們的真正目的。

 

假設全部都準確,

是否可以代表這是一間合乎《聖經》的教會呢?

 

有某些其他宗教也能說出一些世界大事,

或者關乎一個人的性格和過去,

是否就代表因此要相信他們的宗教呢?

 

知道一個人的過去,現在和將來,

就代表這個人所信的,可以相信的嗎?

有預知未來的能力就是出於神的嗎?

 

所以我奉勸那些因恩賜運作而信主的人,

不要將集中點放在這些多數人說的「迷信」上,

反而要尋找什麼才是神要我們要擁有的真正信仰,

如何找一間合神心意的教會,

去過一個健康的信仰生活。

在〈錫安教會的恩賜運作(3)〉中有 11 則留言

  1. 我沒有反對用恩賜運作去傳福音. 但這是不是真的按神的感動去做 ? 係聖經, 我地見到 JESUS 一針到血的講出人的心底, e.g 撤馬利亞婦人, 但石記卻是無關tong yeung.

  2. 請問,
    611的先知預言與錫安的恩賜運作有何分別?
    [版主回覆06/04/2011 11:54:00]我只經歷了一次,不過在聚會時也見過有人為某某人禱告。
    我見到的情形是:
    他們不講過去與非信仰有關的東西;不過試過一次為到初來教會的人禱告,他會說出神特別欣賞那人的特質,並且神會在將來的日子如何祝福他。
     
    我試過一次:
    有一個姊妹為我禱告,她邊禱告邊說她看見的圖片,然後安慰我說:「你會為到自己做得不好而內疚,但神是看你是寶貝的,就算你做得不好,神都仍然愛你。」
    剛巧那天之前遇到類似的事情,內心常責怪自己;我沒有將這自責的事告訴任何人,但那次的禱告,心著實得著安慰。

  3. 恩賜是真的, 即使在石安也是, 但我也見証到不少人"偽"作有恩賜, 又或是成為運作組員而不是運作服侍愛人…..這可能就說是有沒有愛的分別~~

  4. To  ZION_Watchman_Francis : "恩賜是真的, 即使在石安也是" 你如何證明石安的恩賜是真的?  傅威話他的恩賜運作的能力/技巧是來自X華, 而X華從這Blog大家都知佢係講大話, 並且是假先知.  錫記常常話恩 膏傳遞, 大家恩 膏來自 X華,  恩賜運作 是錫記教你. 你如何證明 石安的恩賜是真? 

  5. To : 被洗腦3000 日的80 後
     
    「錫記常常話恩膏傳遞 , 大家恩膏來自 X 華 ,  恩賜運作是錫記教你 . 你如何證明石安的恩賜是真?」
     
     
     
    親愛的 80 後主內,you brought up  a pretty good question !所謂日光之下並無新事,有關好些異端甚或邪教的蛻變與形成,均絕小從牠們一開始創立教會時便早已定性,牠們的畸變多數是經歷過一段時期而經不起撤但之後在牠們心中不斷的誘惑與教唆所致。
     
    人性的軟弱加上自己對本身性格的不整全而放棄修理,再加上對聖經真理的不堅持不渴求,又被權力與錢財迷蒙了心竅,就形成了獨財與霸權;在無人膽敢去勸喻和加以制衡之下,牠們就會離開真理而去偏行己路,越走越歪而歸於滅亡。
     
    錫安的狀況亦正正如此,盼望日華及早改邪歸正,謙卑反省,敬虔及認真的去高舉聖經,重拾起那早己丟棄了的愛心,重新上路。
     
    Well ,就讓我們多方為梁日華的前途去代禱代求吧!
     
     

  6. To 風煞姐姐: 你回應「被洗腦3000日的80後」時說到: 「親愛的 80 後主內,you brought up a pretty good question!所謂日光之下並無新事,有關好些異端甚或邪教的蛻變與形成,均絕小從牠們一開始創立教會時便早已定性,牠們的畸變多數是經歷過一段時期而經不起撤但之後在牠們心中不斷的誘惑與教唆所致。」 我非常認同你的說法,這類教派的創始人都不是一開始就定了性。但他們都有共通的問題,就是將屬靈的事物表面化,浮淺化來處理,應該是帶奧秘性不能言喻的,他們都可以弄出簡易的「答案」出來,就是我們經常聽到的,掛在他們口邊的 「我講個秘密你知。」 其實聖經提到的屬靈事物,許許多多是不能言喻,不可筆傳,甚至是沒有確定的答案。 「恩賜」﹣這題材明顯是這類的事情,保羅提及的時候著眼是它的「多元性」「來源與目標」等(不詳談),他似乎沒有意圖提供一本「屬靈恩賜大全」「恩賜運用手冊」,其實他只傾向提供「心法」而不著眼於「手法」「方法」,這就是很多後來變質的人沒法忍受的事,他們要的是「操控」要的是「掌管」,既然聖經字句裡有提到「能力」(Power)那有不可為我所用之理,我總是要找著這些「方法」來,最後當然他們弄出好些「答案」來,其實說到底他們根本對真相一無所知,是「庸人自擾」而已。 可惜,他們將自己想像的東西,加上膚淺的字面解經(也不詳談),當成秘笈教導,硬銷利誘的傳給他人,導至很多人後來都無法接再受屬靈事物的「奧秘性」,仿如有人硬要將「生命」捕捉在顯微鏡下,以DNA的排序,細胞分裂、成長的過程等,作為它的詮釋,是十分可笑。 所以,其實這些人傳的一早就是「別的福音」了。 子聰

  7. 回應: 被洗腦3000日的80後
     
    你如何證明石安的恩賜是真的?  我是沒指明時間性, 只不過在過往我曾經歷到"恩賜"是真的, 現在還是不是真, 我已不知了, 正如弟兄姊妹傳的福音也是真的, 只不過問題在於運用者身上~~
     
    傅威話他的恩賜運作的能力/技巧是來自X華, 而X華從這Blog大家都知佢係講大話, 並且是假先知.  牧C有很多也是搬別人的來作教材, 只是恩賜也大不過聖經, 他錯完又錯, 但又唔認錯掛~~
     
    錫記常常話恩 膏傳遞, 大家恩 膏來自 X華,  恩賜運作 是錫記教你. 你如何證明 石安的恩賜是真?  也許我只用自己曾經歷到的來說出以上的說話, 因我亦曾去按合乎聖經的教導去運作(亦是在石安學的), 但真的見證到恩賜的祝福, 所以作出此話, 希望不會錯誤引導你吧^^….至於是誰的恩膏不恩膏, 大家看果子算了~~xd

  8. To  ZION_Watchman_Francis : 謝謝你的回應.  本人眼見"恩賜運作"影響他人,自己也深受其害.就繼續我的發問. "因我亦曾去按合乎聖經的教導去運作(亦是在石安學的)," 但真的見證到恩賜的祝福." 1.聖經有否出現過"恩賜運作"這個詞語? 2. 聖經有否列出方法如何去運作這個"無中生有"的恩賜?  3. 恩賜是神給的, 是否能用一種教學法去複製? 4. 如果我們用不是由神來的恩賜,去祝福別人, 那又是否合乎聖經?   
    [版主回覆06/07/2011 09:19:00]祝福大家在這裡以愛心彼此討論,和求真,本人自離開後,對日華所教的,都謹慎地以真理來核對,以免得罪神。
    始終,來自錫安的,倘若看似合理,但都應小心查証和接受。

發佈留言