以下括號內(……)的是我的解話和看法，幫助大家不會被他話語混亂，從中理清他可能隱藏的動機。

以下內容沒有經過剪輯的，若您想聽原著，可留私人回應或發電郵至我的email索取，以証明我沒有做任何剪輯的行徑。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

文字記錄：Ａｕｎｔｉｅ　Ｎａｏｍｉ

修正：Ｌｉｎｅｎ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

日華：

您常常都說危險呢！信主本身就是危險，

您如何知道信耶穌是一定最安全？

最緊要就是返翻去聖經，您剛剛這樣挑戰：

「您這樣說不行，您這樣是危險的。」

如果我解錯經文，告訴我，明白嗎？

（其實，外間的牧者都常質疑他解錯聖經，但又不見他有為此而作出更改）

 

您說危險，我都知是危險，

我遇的危險可能連您都末想過呢！

我之前面對很多的死亡，我都經歷過，

為何會沒有危險呢？您現在信基督教都可能危險的，

因為可能佛教才是真的，道教才是真的，

最緊要是看是否來自聖經。

 

您說的這麼多，最尾，我都還是…

第一，  起碼最基本您有真理上的答案

第二，  最基本是實質上work的答案

 

我希望的是這兩種東西。

我不希望您推論：「危險啊！日華，錯啊！

就罰這樣吧！」聖經呢？我都是照聖經做的，

我是您牧師，但我不是超人，

所有東西我盡量查考聖經，但那些涉及醫學的，

涉及自然定律的，我看書，然後我說出來，

是會有錯，是會有危險，但不是因為這樣，

我over-react，我不說出來，

或者我找個board check清楚我說的，

然後才出，基要做到，

因為他只是四十幾分鐘的信息，

第二，他的信息全部找舊的馬丁路得的那些材料，

好多都是……，

就好像葛培理所分享的都有個Board做的，

但問題是我不是有這樣的呼召嗎？

（神在聖經明明說到牧師要按正意分解聖經，這是每個牧者的解經原則，這根本與呼召無關）

我不能制造我現在事奉的方式的，

我沒有什麼特別超卓，

但我聽神的聲音就非常超卓，我聽了我會照做，

之後有這樣的成功，ok？

仍然都是，說到最尾，您環繞著您所說的：

「這個系統，這個什麼的。」

我開始不是有意去設計回來攪系統的，

我回來是行真理，說聖經罷了。

 

但是呢！您只說危險是沒有用的，

我都知危險的，我說什麼都是危險的，

我說信主都是危險的，聖餐都是危險的，

您如何知道它的真假。但是我放埋條命下去，

我都信聖經的。

（在這裡見到他大義凜然地說自己如何的信聖經，但今天見到“洪哥事件”，卻是沒有行出聖經呢？還邪惡到一個地步屈枉義人呢！）

 

子聰：

 

其實這樣的，

因為我所說的危險是指非常嚴重的危險度，

致於少少的差錯都是危險，但不是什麼大問題。

但現在我見到的情形是，您都是一個人，

但您現在的趨向是您要求……您現在聽完才…

 

 

日華：

 

不是，我現在想先說說神知您在說什麼，

神都知，所以祂給了一個答案教會，

就是神的話，最安全的是說神的話，

同時我不斷強調我不是全對的, 信神的話，

that’s it, 我是盡量做的，

並且我手所接觸的，我盡量做得好，

我不想做到好像您那些不斷想出來，

或者出面教會那些，攪到如此複雜，明白嗎！

 

我知的，所以神給了個答案，您不是神，

您不能用您的系統，您的才智代替神的國嘛！

您應該不是神嘛！ok？神給了個答案，我照著去做，

做了二十年，我盡量睇聖經，若有錯，即時告訴我，

我明天就改，ok？不要完全信我，信聖經。

其實就是這麼簡單的，是這個，之後很多group入來，

有神蹟奇事，教會就是這樣簡單，

然後我們其實也是按著神的方向去。

 

您說我主日所說的有很多預言是錯，

感謝主，有很多都是讀其它先知的，

您知道錯，這就ok了，因為您信神的話嘛！

誰教您的？是我教您的，

我說過您不要完全信我，以神的話為先，

誰教您的？我教您的，是嗎？

神巳經知道這些的，但您將這些弄到這樣複雜，

要由我們去解決？您就當了自己太過超級，

您也當了我也是超級的。明白嗎？

（信徒聽分享是希望牧者按正意去解經，將信任交出來，但他卻在這裡說，他說錯，可以不信他的，有點兒推卸責任吧！）

 

很多教會就會做這些東西，

我都說我不是去建立教會，

是主耶穌去建立教會，明白嗎？

（他不是在建立教會？但之前他自己說是他一手白手興家的攪一個二千人教會出來的）

我是建立門徒罷了，就是這樣多的了，

所以我剛才跟您說，信任是需要建立翻的，

因為我都是在想著您的信仰，

我看您是一個門徒那樣去談，

但現在您不斷跟我說：「建立教會，

您知道您現在幾危險嗎？」不單止我知，

神一早都知，神不會給予您答案，

由得您自生自滅嗎？