以下是梁牧師在這裡用他慣用的“先發制人”/“先入為主”的表達方式,去為到之後他不回答問題的理由去鋪路。
這些技倆,大家不難在“主日信息”及“災在溪水旁”找到的。
以下括號內(……)的是我的解話和看法,幫助大家不會被他話語混亂,從中理清他可能隱藏的動機。
以下內容沒有經過剪輯的,若您想聽原著,可留私人回應或發電郵至我的email索取,以証明我沒有做任何剪輯的行徑。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
文字記錄:Auntie Naomi
修正:Linen
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
日華:
你已經很遠了,明白嗎﹖
因為我不希望我們不能逐點去sort out [解決]下去……
子聰:
我只是希望你回答一個問題,
就是現在這個核心問題﹕
您是否覺得現在我們教會建立的系統,
是否只是不斷鞏固人們單向地盡量去相信你呢﹖
日華:
我覺得你太過over-simplify[過份簡化],
我知你是由一個concept[理念]推論另一個concept,
一路建立。但你在那concept當中那種連串的推論,
當中如果有太多error[錯誤],
最後就會出現很大difference[差別],明白嗎﹖
所以你去到這裏,
這裏已經是over-simplify了教會是甚麼,
以及這個系統是甚麼。
(我覺得日華在這裡是避而不答,
因問正了個核心問題)
子聰:
但其實為何我會這樣簡單化去看呢﹖
其實就真的是很簡單的。那問題就是﹕
其實現在這個系統,
是否只是保護了人們去繼續keep[維持]住相信你﹖
就是不斷去相信你﹖而記著,
是沒有一個制衡的,會否是這樣呢﹖
你承認有這樣的現象嗎﹖
(靜默8秒)
日華:
可以說你這個推論,連你問的這個問題,
正如我剛才所說,在這裏,
你根本連問的問題都已經是完全去了一個錯的方向,明白嗎﹖
因為無論我答是與不是,都是錯的。
你完全是不容許……
首先一樣嘢是,我知道你很努力,
構思了一些東西,我很欣賞。
但問題是,這種能夠彼此溝通,
就是我所說的,一定要建立在能夠……
譬如我舉一個例,
他有很多裝修idea[意念]可以給我的,
你以為我對裝修真是這樣 “叻”的嗎﹖
譬如這兒的設計…其實你穿過了那範圍,
是很難我們溝通到的,那平台……意思就是……
(日華為何不正面回答呢?
還說:「…..無論我答是與不是,
都是錯的。」首先他自己都還未回答,
如何知道對方的答案呢?好簡單,
我認為當他若回答“是”的話,
子聰多數會說他所做的是違反聖經的;
但如果他回答“不是”的話,
子聰就會拿出証明他的答案是錯的,
因此他在這裡不斷推搪,
還說對方完全去了一個錯的方向)
子聰:
其實你在繞圈子,你在繞圈子。
其實那問題是,那核心問題是﹕
你會否走上了一個位置,其實那種信任,
是過於你能夠承擔的﹖你也是有錯的,
為甚麼我這樣說呢﹖……
日華:
我差不多整個鐘未有說話…
子聰:
其實你一直都有feed-back[回應]…
日華:
是有feed-back,但我意思希望…
子聰:
你剛才說的概念其實是在繞圈的。
我為何這樣說﹖你容我再說下去,好嗎﹖
譬如好像很多你曾說過的預言,沒有應驗,
但你是沒有為此去交待。好了,
無條件的信,我們信了很長的日子,
但仍是繼續沒有交待。譬如就簡單說,
去年 二月八日 ,
你在一篇信息中說到一些預言,
有關零四年的方向,是先知引證的,
有一個忘了是甚麼先知,
你說是引證零四年我們會拿一些錢出來打官司,
而甚至你當時的態度是,必定成功,
並且有一點,或者說是潑婦駡街式,
比較囂張那種:“現在有錢了,現在裝修完了,
很多錢,看看怎樣吧” 那種形式。
但我們內部知道,在零四年的時間,
一直下來反而經濟是更加拮據,
甚至是做不到這些事。
那是不是一個已經落空了的預言呢﹖
只是針對零四年,
大家都知零四年已經過去了。
如果你想我繼續信你時,
你應該要有些行動,解釋,是嗎﹖
但已經重重叠叠有很多這樣的預言,
在近來是越來越多不應驗。
其實我不是不尊重你,
其實我只是一個僕人,
我常常自覺也只是一個僕人,
亦都沒有人在神的家中,
可以好像一個王者那樣,
不聽別人的話。
我這樣說不是因為我看不起你,
或者覺得你很差那樣。我真是愛你,
我才說的。要不然,為甚麼要說這些話﹖
我真是覺得,你現在這個系統,
只是走向一個方向,
就是栽培一些人盲目地去相信你。
但我們知道,這條路是很危險的,
這條路是很危險的……
(從最近發生的事巳經看到這個危險巳經出現了,
就是因他要人盲目地去相信日華,
而出現了90%非事實的交待勞X洪事件的通告,
而導致多人離開錫安)