拆解案件:趙牧師事件(24)

日華在終於約了牧師傾談,

他不是為著了解在當中他誤會/自以為是的事情,

例如:了解為何牧師不制止領詩赤身,

牧師是否看見台上的領詩赤身,

他有什麼的決定權呢!

那個聚會究竟是為了什麼而舉辦的,

「為何跳求雨舞,你是否知道他們是在跳求雨舞……

你知那些是求雨舞嗎?」

諸多應該了解的事情,日華都沒有去了解。

 

其實那個聚會是用來處理加拿大原著民的罪,

並且牧師不是當時的主席,

當知道這不是一個給信了主很久的聖徒聚會時,

就知道參予聚會的是可能什麼樣的人也有,

這樣就可以體諒牧師的處景,

日華常說自己如何對牧師怎樣好,

就這一點,已看不見他是一個會體諒別人的人,

當然也知道他一直是不慣這樣做的,

否則,他不會不慣性地用體諒的方式去處理事情。

 

一個不懂得體諒別人的人,

如何能將心比己,切身處地為他人設想呢!

牧師的好人,遠勝日華的虛有其表,

假作好心好得多。

 

他在那大約四十分鐘內,

述說他已自行決定言論,

不給與時間讓牧師解釋,

這是一位跟從者應有的態度嗎?

就算是平輩,也是不合情理。

 

在這裡,我看見日華像是處深積累地

有這方面的決定,

不願受制於一位會眾比他少的牧者,

日華因為自己可以白手興家將教會變成千四人

而開始自高自傲。

 

遇上難題時,已不願受教於長輩,

不與熟悉《聖經》的長輩商量,

並以「我完全了解他的,

他(趙牧師)一定不會聽我說」為理由,

將決定權操縱在自己的手上。

 

他的行為讓我覺得

好像一位有權勢和以自我為中心的總栽,

看見什麼不妥的,罵了才算,

不給對方解釋的時間,

「總之我認為你錯,你就是錯,

不用解釋,解釋我都不會聽的。」

何等的霸道,何等的橫蠻,

這與古時的先斬後奏有什麼分別。

日華不斷說自己如何的尊重做師,

他不厭其類地說,但就不見得他行在其中。

 

這就是作為神謙卑牧者的品德嗎?

這就是智慧人的處理法嗎?

他必定因此吃回他所撒的果子。

 

他已成為一位《聖經》中絕對驕傲的人,

「驕傲在敗壞以先,狂心在跌倒之前。」

 

在〈拆解案件:趙牧師事件(24)〉中有 3 則留言

  1. 查實,黨主席梁日華多年來所宣揚這個難為受膏者的丫論,目的旨在為牠自己的惡行豎立一個保護網,將牠自己的種種罪行合理化。然而,這些丫論講到底都只係清一式單向的,彷彿下面的跟從者講錯一㕸字都要受牠的責罵;但是,身為天子的牠用毒舌傷害別人就理所當然,領袖永遠無誤。多年來,日華何只難為受膏者,簡直係束意踐踏神設立在這個世代的全球性牧者。
    [版主回覆03/04/2011 19:54:00]他所有斷章取義的真理都是利己,
    並且是為了保護自己的地位而設立的。
    可見他已沒有神謙信和不怕受苦的內涵,
    自己要坐在至高無上的位置。

發佈留言