為公義發聲(上) – 楊光富

前言

 

以下之所有內容全都是我個人最真的一面,我會以我最率直而坦白的言詞去表達,但所有內容並不代表任何其他人之意見,而只是僅僅代表我個人自己的感受與意見,本人並沒有任何蓄意冒犯之意。如有冒犯之處,懇請原諒!另外,盼望大家耐心細讀全部文章才定下大家的結論。

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 

首先,在這裡請讓我先自我介紹,我是富仔,我現在是Z 6A 家聚,我是在1991年暑假信主,是由我母親帶我返教會的,並且在200014日 受浸,在錫安信主達19年之久。

 

我出身於破碎家庭,父親因為嗜賭如命破壞了大好家庭,而且也虐打我母親,也跟我哥哥大吵大鬧,家中實在是永無寧日,母親更因不力面對家庭壓力而自殺,更曾徘徊在生死邊緣。從小我沒有感受過父愛,我四五歲的時候更曾為了生命的真正意義而感到煩惱,那個時候我完全不懂什麼是生命與愛.看見母親的痛苦,心裡感到不是味兒。

 

大家知道嗎?當時生命對我來說完全是一種煎熬!到了七歲的時候.媽媽隻身帶了哥哥姊姊與我三人離開了爸爸,媽媽為了生活出外工作,哥哥自小學壞很小在家,而姊姊也為了養家,中五便出來工作了,只有我一個人在家,一個人上學放學,很多時候中午飯也要自己親手下廚,在我眼中家庭就是忙亂而孤獨的

 

就在那時候,媽媽在便利店工作,認識了一位同事(她還在返錫安呢),她便帶了我媽媽信主.就在這個時候,主耶穌便進佔我一家了,我們三兄姊弟一個又一個歸到神的家中。我告訴大家一個秘密,不要看我現在很富貴很富足,我告訴你我以前也有貧窮的時候,我以前還經常因為沒有車錢而返不到家聚呢,但 神很奇妙,不但醫治我媽媽的疾病與心靈創傷,也把富足健康溫馨賜給我,我感受到天父爸爸是多麼的愛我!

 

在我信主初期,神藉著錫安教會挽回了我全家,在主日育嬰與家聚中,我感受到家的溫暖,我很享受弟兄姊妹之間的和睦同居,彼此為大家付出與相交,而且麻麻牧師的信息對我生命的塑造有非常之正面的影響,我很榮幸我能返到全香港最好的教會,也很感恩我有這福份,神對我與我家之恩惠,實在是永生也報答不了,所以我信主初期我已決定終我一生也會追隨主耶穌,因為神就是我的源頭!

 

十多年在錫安長大,與教會經歷過大大小小的風波,如:雙氧水事件,千年蟲預備,千人大遊行,建殿拆殿,說的聚會,電影佈導會等等,數之不盡,我實在非常享受其中,能夠與教會共同進退,見證歷史的誕生,實在非常之興奮。

 

最近,在教會中有很些領袖或肢體離開,當中離開的原因都是為了一些人事問題與主日信息,其實對於離開的領袖或肢體的原因,我不是太介意,只是問題重點在於為什麼離開錫安教會之後興波作浪呢?

 

其實我們每個人都要常存感恩的心,而且最重要的就是愛,就以聖靈果子第一個數出來是什麼呢?不就是仁愛嗎?既然是愛,不就是應該凡事忍耐,也要包容嗎?既然是這樣那我們就更不應該為了那點點人事而離開教會呢!大家要知道我們作為基督徒的不就是應以愛為先嗎?我們必須要愛人如己,即使別人做錯了,我們也應該包容別人,給人機會改過自新,鼓勵別人重新做人呢!

 

但現在好像有些人還不懂基督徒最重要的愛呢?!

 

(請閱下集)

不公義的兩個元素:威脅和欺騙

以下是子聰給我的資料,最近才有時間細仔閱讀,發現內容與我常常思考的一個題目有相關性,這題目就是“行公義”,神要求祂的子民要以公義和公平為行事的基本準則,那麼這就不是選擇性的,而是必定性的;否則就是失見証。

在錫安時,在這方面的信徒內涵和性格塑造的教導非常缺少,只是不斷強調跟從和順服,我覺得教會的領袖是有其目的的。

因此,我見到身邊的大多是口不對心,怕事,奉的事奉者;若有人按聖經真理中的公平準則來挑戰錫安的系統,就會被列為激進派,不受教,異見人士。

看來,就算各下是否返錫安,都要詳細查考以下的分享,將屬神的性格重新提升出來。

************************

 

不公義的兩個元素:威脅和欺騙

 

每當我們發現不公義的事,我們必能找到兩個元素:威脅和欺騙。它們可分頭或一起進行。聖經重複確定這定律。

「他﹝惡人﹞屈身蹲伏,無倚無靠的人,就倒在他爪牙之下。」〈詩1010

「惡人已經弓上弦,刀出鞘,要打倒困苦窮乏的人,要殺害行動正直的人。」〈詩3714

「義人的口是生命的泉源;強暴蒙蔽惡人的口。」〈箴1011

「吝嗇人所用的法子是惡的,他圖謀惡計,用謊言毀滅謙卑人;窮乏人講公理的時候,他也是這樣行。」〈賽327

 

大多數人對威脅和欺騙都沒有好感,這是頗為自然的。我們對這些事情認識不多,也不願去知得更多。上一次我們查考或帶領查考有關威脅的經文是甚麼時候呢?上一次我們聽到牧師宣講或自己宣講有關有勢力人士使用欺騙去傷害貧弱人的道是何時?

 

若要認真了解不公義,就要認真硏究這兩個不吸引的題目。結果是雖然聖經重複提到不公義和欺壓,又呼召我們要藉著神對抗這些罪行,對我們基督徒的靈修生活來說,這些題目仍是很陌生似的。因此,雖然我們知道不公義對神應該是一個重要題目,但因為我們好好裝備去對抗不公義,所以我們開始相信那對我們只是一個次要的題目而已。

當然不必如此。只要了解多一點便可以讓我們撕開不公義那嚇人的神秘面紗,可幸聖經亦充滿了教導的資料。我們可以回到耶穌的被捕事件,然後尋找有關威脅的一些實際資料。

 

威脅的真面目

威脅就是強迫或強制一個人做他或她不願做的事──一般是用暴力、威脅用武力,或威脅其他嚴重後果。施壓者手段卑劣,可能是不客氣的朝著頭打,也可能暗示要經濟制裁,但一定是施壓者運用某一類威脅欺壓弱勢的人。

正如馬太所述,耶穌被「許多人帶著刀棒」捉拿,他們是由「祭司長和民間的長老那裡」差派來的〈太2647〉。在這一小段經文中,我們看到威脅的三個重要的元素。

第一元素:武器和暴力。那些前來捉拿耶穌的人帶著傳統的威脅工具:暴力的武器和人多勢眾。不公義的人通常能夠以暴力強迫別人順從他們的意願。即便難以面對,但我們必須知道,當神在聖經運用不公義或欺壓這些詞語,是指一種極不宜的罪。這種罪的背後,明顯或不明顯地藏著暴力的力量──射穿身體的子彈、把腦袋打至開花的重擊、將骨頭壓碎的壓力。當兵丁來捕捉耶穌的時候,兵丁準備要襲擊他們,或阻止他們去捕捉的人。我們需要承認這令人不快的事實。

這看來是明顯的;在很多非常暴力的不公義事件中,這的確是明顯的。但另一方面,威脅的力量很多時是不明顯的。曾經有一個時期,美國南部的非裔美國人似乎對選舉或坐在公共汽車前半部車廂毫不感興趣,這看來沒有甚麼威脅,好像「事情一向是如此」。馬丁路得金牧師和羅莎柏斯所做的,乃是將非裔美國人被拒投票和坐在公共汽車前半部車廂的劣行揭露出來。為要將真相暴露,他們做出簡單但勇敢的事:不斷嘗試登記為選民和坐到公共汽車前半部車廂,直至官員用木棒來打他們或把他們拖進監獄為止。這些策略證實十分有效;這是給以為世界上不公義的事「一向如此」的我們一記當頭棒喝。

在印度,很多人看見有一千五百萬兒童被販賣當強迫童工,便覺得那「一向如此」。無論是否隱藏著,不公義背後就是殘忍的暴力。

 

第二個元素:武力背後的權力。再回到耶穌被捉拿的事件,我們可以看到誰在威脅別人。執行拘捕的兵丁事實上是奉他人之命行事。在耶穌的案件裡,武裝的人是「從祭司和民間的長老那裡」來的〈太2647〉。因此,威脅通常是由兩類不同的人施行:手上有實際武力可使用的人〈軍人、警察、剌客〉,及那些告訴他們要在哪裡和何時使用武力的人。我們幾乎永遠只注意那些手持槍械或木棍的人;但從耶穌的故事我們清楚知道,幕後玩家就是像「祭司和民間的長老」一般的人,他們指使暴徒;沒有他們的指使,「帶著刀棒的許多人」可能不過是一群無所事事和到處生事的無業遊民。

當然有時是軍人和警員自己去搞事,但通常是由上司差派他們去的。但即使軍人和警員自主剝削他人時,他們的上司也有權取去他們威脅人的武器〈槍械、木棍、手銬等〉。

 

第三個元素:聲稱有合法權威。威脅的第三個元素就是訴諸合法性。警察和綁架者的惟一分別就在於其法律根據、正統權威或合法性。因此,那些差派軍人和警員的人通常宣稱他們是根據法律或正式權力而行的。在耶穌的事件中,宗教長老知道需要炮製一些罪名來誣告耶穌,以將祂的監禁和死刑合法化。

我們可以看到以上三個元素令尋求公義困難重重。首先,不公義是不容易對付的,因為它牽涉暴力的使用或威脅〈直接或隱藏的〉。第二,雖然不公義的威脅力量由一個人使用,但背後的真正主謀卻另有其人──差派別人去使用暴力的人。第三,背後主謀訴諸合法性或適當的權威──一個不被確認其合法權威,則與普通罪行無異的所謂聲稱。有些施壓者願意被他們的社會、國家或世界視為罪犯,但大部分都是不願意的。

 

揭露欺騙

不公義的另一主要元素就是欺騙。有時不公義幾乎純粹與欺騙有關──即是說,施壓者刻意欺騙來剝削受害者。

先知彌迦描述在聖經時代也有同樣的欺騙行為:「他們貪圖田地就佔據,貪圖房屋便奪取;他們欺壓人,霸佔房房屋和產業。」〈彌22〉以賽亞亦提及施壓者「圖謀惡計,用謊言毀滅謙卑人」。〈賽327

不過,更常見的是欺騙與威脅一起發生,正如箴言說:「強暴蒙蔽惡人的口」〈箴1011〉,這點至為關鍵。不公義之所以難應付,就是犯者幾乎都在說謊。我們大都不願意與不誠實的人交往,但如果我們要為世界上的正義奮鬥的話,就要了解我們進入一個人們常常說謊的世界。

此外,極之重要的是,我們若與不公義對抗的話,我們正與有權勢但濫權和說謊的人交手。不是指那些低賤的販毒者、重犯或貧民區的流氓;那是指社會上最有權勢的名人──當我們處理最嚴重的不公義時要面對的欺騙者。所以,我們當中那些一向尊重權威和羅馬書13章所教導的人,如要尋求合乎聖經的公義,便要適應一個令人不安的現實:那些有權有勢者不單濫用權力,還會盡力去掩飾真相。

神沒有吩咐我們不尊敬在位者,相反我們應該公平地對待他們,為他們禱告,以及當他們依照神的旨意行使權柄時,就順服他們。但無論怎樣,統治者和在位者仍然是墜落的受造物,有犯重罪和嚴重錯誤的可能。

大衛王不只濫用權力搶去烏利亞妻子,後來更謀殺鳥利亞以掩飾罪行;拿單卻要揭露這個謊言。

耶路撒冷的首領和官員不只「流人血受賄賂的」,而且「用未泡透的灰抹牆」〈結22〉;因此,以西結要揭露謊言

試想像彌迦要面對受人尊敬的以色列官員和領袖:「他們雙手作惡;君王徇情面,審判官要賄賂,位分大的吐出惡意,都彼此結聯行惡。」〈彌73

但神召彌迦來揭穿這些謊言。彌迦宣稱:「至於我,我藉著耶和華的靈,滿有力量、公平、才能,可以向雅各說明他的過犯,向以色列指出他的罪惡。」〈彌38

明顯地我們需要與欺騙人民的統治者和違反法律的權力人士對質,這令我們不安,但耶穌沒有讓我們有不忠心的餘地。正如彼得說:「順從神,不順從人,是應當的!」〈徒529〉當聽到神呼召我們去為公義抗爭時,我們必須記得聖經深刻的教訓:「凡作惡的便恨光,並不來就光,恐怕他的行為受責備。」〈約320

變質之路~序

昨晚開始看子聰送給我的一本書“變質之路”

 

每次看書,我都一定會先看“序”的,看到滕張佳音博士為這本書撰寫序篇,當中有很多發人心醒的重點,是值為神立志作工的領袖和群羊去自省的。

在桃紅色的代表我認為這是出現在錫安的現像

**********************************************

 

      張熙和「基督門徒福音會」的變質,使人感慨良多,容讓筆者把2005年6月在〈今日華人教會〉第249期曾發表過一篇題為〈個人vs.全群〉的文章重刊於此序言中,作為與教會領袖同道間的互相提醒,以免重蹈覆轍。

 

一念間

 

  《啟示錄》第一章記載榮耀教會之主的異象,祂在七個燈臺中間行走,祂的右手拿著七星,那七星就是七個教會的使者(參啟一1220)。祂向七使者發聲,以傳達祂對七教會的心意(參啟二181218,三1714),可見教會的使者,即教會領袖,對教會有著不可推卸的責任。

 

  筆者研究基督教新興教派(New Sects)多年,發現教會領袖的帶領風格會直接影響整家教會的路向,孰正孰邪,許多時只在一念之間。絕少教會領袖一開始就定意要把教會帶往歪路上走,由新興教派發展至異端邪教是有一定的過程。問題是在這過程中,每一個重要關口上,帶領者是否願意真誠自省、勇於歸正,化教會危機為轉機?!

 

  筆者嘗試就本文有限的篇幅,朝其中三大重點與各教會領袖一同思考新興教派的問題。

 

個人vs.宗派1

 

  新興教派大多從傳統宗派出來,甚至不惜採用分裂方式。既說是「新興的」,就是「非傳統的」。

 

  教會領袖能從因循的傳統宗派中發現其流弊,帶著異象、滿有使命地突圍而出,自立門戶。可以獨樹幟者,多非泛泛之輩。若再加上本身的口才魅力、熱心傳教,假以時日,不難打出個名堂來。但當其人數不斷增長,繼而擴堂、分堂、植堂時,儼然已自成新的宗派了。當有一天創建者也成為歷史時,誰也難保這個「新」的宗派不會重複落入「舊」的宗派那種傳統、因循、僵化的循環中,於是又會引發新一輪的改革之戰。日光之下、萬物復現,豈有新事呢(參傳一911)?!

 

  其實宗派教會雖有建制後的種種限制與問題,然而,教會領袖若肯花點工夫好好地研究自己宗派的歷史,必從其中發現神恩典的足印,也可從前人豐富的屬靈遺產裡鑑古知今,承載著宗派歷史中優良的傳統,又敢於去蕪存菁地不再重蹈歷史的覆轍,為新一代探索一條更新的路向。故此,帶領者革新的思維是無須與宗派傳統對立或脫鉤的。

 

  當然,要革新傳統的困囿,是緩慢的、吃力的,甚至連心志也會被消磨掉,怎能與另起爐灶來得快速、機動,深感復興已蒞臨般呢!然而在興奮過後,踏進建立一家健全教會的漫漫長路上,既斷絕了前一宗派千錘百煉的真理路線及治會神學,在獨行摸索中,每一步都會有差之毫釐、謬以千里的危機!

 

個人vs.國度

 

  一個熱心於教會增長的教會領袖,不一定具備一個健全的教會觀。特別當自己的堂會逐步擠身於大型教會(Mega Church)行列,不單被欣羨者詮釋為成功教會的典範,更會帶來教會領袖個人說話的權威、談判桌上的籌碼。在自覺與不自覺之間把自身的「地方教會」概全了「普世教會」,而逐步遺忘了重要的國度真理:就是無論地方教會多龐大、多成功,都只是基督身體的一份子而已。

 

  一個健康全面的教會觀,就是在自身的「地方教會」立足點上,還須涵蓋:縱的歷史性向度,就是個別的宗派歷史與歷代基督教的教會歷史;及橫的全球性向度,就是超越地方的教會,而以「國度的觀念」看普世基督的身體。

  保羅在《以弗所書》論及普世教會國度的真理,提醒我們要追求「能以和眾聖徒一同明白基督的愛是何等長闊高深」(弗三18), 不單在自己的「地方教會」中體現這真理,也在「普世教會」群體中學習成長,彼此在愛中互建(參弗四16)。

 

  筆者今天已年過半百,仍享受重返校園過神學生的生活。讀神學最寶貴的不單在圖書館內博覽群書,吸收歷代聖徒的生命精華,更是與從世界各地而來的老師及同學作生命交流,其中許多是書本所不能提供的啟迪與亮光,一生受用。筆者過去亦透過參與和出席華人及非華人的國際會議,與各地主內同道團契相交,視野擴闊了、見識豐富了,更加明白國度真理的寶貴。

 

  教會領袖若不願意撥冗與自己教會所在地區的其他教會同道相交,甚至連自己宗派的同道也少有生命交流,便難以從平輩中發現、欣賞、學習別人的優點。這樣的教會領袖,輕則傾向否定他人、暗地高舉自己。久而久之,變成了井底之蛙,不知天外有天。重則屬靈化自己的獨斷獨行,認為只需單單向主負責即可,卻失卻與其他教會領袖、主內同道的良性互動作用(學習交待,accountability)。最危險的是在解經及教導上,若持續孤芳自賞、閉門造車,容易以個人領受取代釋經原則、以主觀經驗取代客觀真理。在個別的「地方教會」難以制衡下,教會領袖逐步形成了一套自創的神學思想,漸漸由偏側變成極端、由極端變成異端,越走越遠,難以回頭。

 

  想從死胡同裡走出來的,必先願意接受國度的真理,放下狹隘惟我的「地方教會」教會觀,進入《聖經》宏觀的「普世教會」教會觀中,承認教會的主是可以透過其他純正信仰的教會及領袖向我們說話。相信凡肯謙卑求教,勇於悔改的,主必施恩。

 

個人vs.羊群

 

  正如保羅指出:教會領袖最佳的薦信,就是察看其羊群生命的素質,可以不言而喻(參林後三23)。而最有效檢視羊群生命素質的指標,就是羊群的屬靈健康狀況——究竟羊群健康嗎?

 

        活潑嗎?快樂嗎?成長嗎?平衡嗎?與家人及社會關係和諧嗎?可以獨立思考嗎?可以成熟分辨嗎?可以自由離開到別的教會聚會或事奉嗎?

 

  有專研濫權教會(abusive church)的社會學家指出:2濫權教會的領袖多屬極權家長式操控型(manipulation)的領袖,利用羊群對帶領者的忠誠與信任進行思想上的操控,喜以強力精密的門訓系統,如終生委身順服師父帶領、一對一師徒制度等,進行生活行為上的操控。又經常直接否定或間接貶抑自己原出的宗派與及其他基督的教會,使羊群對外越趨封閉孤立,對家人及社會越趨疏離,對所在的群體越趨依賴。在缺乏比較及選擇下,漸漸失卻獨立思考及分辨事理的能力,以致難以離開。一旦離開,沒有朋友、工作,前途茫然失去方向,難以生存。更可怕的是遭到帶領者的批判、控訴、定罪,甚至咒詛失去救恩,使羊群活在內疚、憂鬱、壓力下,毫無喜樂,身心俱疲。

 

  當我們在控訴這類新興教派、濫權教會時,我們有否同時察驗自己羊群的屬靈健康狀況?反省自己在帶領教會時,是否也曾把相對的強化成為絕對的、把本來是自由的真理變成不自由的枷鎖,使羊群身心靈困擾?

 

  「基督釋放了我們,叫我們得以自由,所以要站立得穩,不要再被奴僕的軛挾制。」(加五1 若教會領袖真的本著為父為母的心腸來帶領和牧養群羊(參帖前二712),必不會願意為了「自我成全」(self-actualization),而讓羊群被摧殘、被虐待的,更不願意自己成為這種濫權教會的領袖。

 

結語:

 

  舉凡有異象、有使命、有恩賜、有口才、有魄力等優勢的教會領袖,勿忘記我們是教會之主手中的使者。我們該常常在祂面前真誠自省,檢視個人與宗派、個人與國度、個人與羊群的三重關係。願主指教我們如何謙卑下來,把自己看得合乎中道(參羅十二3),勇於歸正,化教會危機為轉機!

 

———————————————————————–

註:

  1. 一些教會為了避免宗派主義的負面作用,採用「聯會」、「聯堂」等名稱以取代「宗派」一詞。

  2. Ronald M. Enroth, Churches That Abuse (Grand Rapids, MI: Zondervan, 1992), p.206.

 

尊重異見

尊重異見

胡志偉

現今華人教會文化,特別是福音派領袖,能有如滕近輝、楊牧谷等胸襟並不多見。

有些時候,由於領袖對信仰理解的不足,形成心理的不安,於是不能容納任何異見,甚至視異見是權力的挑戰

有北美學者指出,不少「反基督教」的無神主義者或異端信仰者,其源頭發展部分正因為正統教會不能容得下有信徒的誠懇疑問,於是善意的求問,逐步演變為惡意的攻擊。

 

曾有學者提醒我們:神與聖經用不著我們維護;我們過度要維護信仰的正統,有時反弄巧反拙,我們只是盡力為個人或群體的見解不斷抗辯。

信仰有足夠空間接受異議,只是領袖的心理與面子不能明白「兼聽則明」的小道理

 

神學始終有奧祕部分,非個人理性充分了解;任何神學詮釋或倫理討論,在具體內容不一定有既定的答案或明確的信仰立場。

維真學院教授侯土庭(Dr. James Houston)多年前指出,世上沒有所謂唯一的「基督徒世界觀」,有的是不同文化基督徒的不同視野與觀點。

「自然教會發展」創辦人施瓦茨(Christian Schwarz)於南非舉行會議時,分享:「基督徒委身在種族隔離主義的敵對雙方,好像前南非白人總統博塔和主教杜圖,他們兩人每天閱讀聖經,可是,雙方卻從中得不到相同的結論。一些黑人甚至問道 ﹕『白人所擁有的聖經與我們所有的聖經是否同一本?』答案當然相同。只不過他們透過不同的眼鏡閱讀聖經。」

 

筆者愈來愈感受,本港大多信徒受其堂會文化塑造,遠高於聖經本身或宗派傳統。正如有本港教牧或信徒,由於其中產與專業背景,也沒有心力接觸貧窮家庭,於是以其堂會作為外在世界,不認為社會貧富懸殊嚴重,不認為教會要關注扶貧事工。我們確實不自覺地戴上了眼鏡,來觀看外在的世界。

神學工作者沃弗(Miroslav Volf) 於《擁抱神學》提出 :「沒有擁抱異見,就沒有公義。」正因為身處多元社會之內,基督新教從來不是齊一的;我們要公義有「教會共識」,就要有空間容納異見;而要塑造此神聖空間,我們必須擁抱持異見的他者。沃弗看公義之內必不可少的就是擁抱的容量。

教會領袖要有容乃大,放下面子,承認個人見解有時也有偏差,別人意見能幫你從多角度思考;而惟有我們樂意聆聽,虛心學習,我們根本無畏無懼任何不同聲音。倘若神也容得下,我們何須枉作小人 ?

(筆者按:此稿寫於二○○七年八月廿四日,收錄於《一派胡言》,36-37頁 )

(轉載自香港教會網站。作者為香港教會更新運動總幹事。)

如果不是錫安……

以下是一位仍在錫安的肢體

在我離開不久後回覆我的電話短訊,

我在這裡公開是因為看見確實有些仍留在錫安的人,

真的是會將是非顛倒,喧賓奪主,不以真理為首要的,

反以將人的情高舉過於神。

希望藉此喚醒一些半沈迷狀態的信徒。

 

我絕沒有在這裡有針對人的動機,只是以事論事。

 

******************************************************** 

 

Linen, 我無回覆您是因為今日我早堂育嬰,

以家完聚會所以先覆到您,唔關教會事!

教會並無教我唔可以同您接觸,反而教我可以同您問好

Linen雖然我唸野無您咁叻,但我覺得這樣都好,

因為我可以單純咁同教會同心,在末後的時間為神發光,

善用我的光陰。其實,您應該知道我由細到大都好鐘意您,

您離開教會我喊過好多次,見到您的blog我好傷心,失望,

我問老公好多次,點解會係您呢?

您點解要咁寫曾經對您有恩的牧師呢?

如果沒有這間教會,您哥哥不會信主,

又帶不到您媽媽信主,這樣我可能還在世界打滾,

我只知道我在這間教會學到我要學的東西!

Linen我知您想我好,想將真相話我知,

但是請尊重我的意見,我真的唔想知,

唔好令到我反感,我想認識返從前的Linen,我所愛的Linen……

(莫非她不再愛我了,就單單因為我行公義,好憐憫,存謙卑的心與神同行?)

 

********************************************************************

 

我巳發給她的回覆:

我無打算取悅任何一個人,我只想取悅耶穌,

從前的我雖然是信耶穌,但結局都是步向地獄,

看您的表達,

都是被教會洗腦洗得頗嚴重的那一批,

像我以前一樣;我個blog寫的都是事實,

沒有講人事,如果您睇完都醒不到的話,

証明您都在迷糊裡面,

錫安教人占卜巳經是屬於教,您還未醒覺?

小心是您的單純和無知害了您自己,

我希望您理性的老公比您更清醒,

我能夠信耶穌是因為當時耶穌用錫安,但不是它走歪了,

我仍要跟從它,若是這樣,這巳經是拜偶像,

您巳經犯了這個罪了,人的情居然在您心中比耶穌還高,

請多些看聖經吧!這才能真正與神有同一個看法,

您為我喊,我都為您們喊(心痛)過很多次,

我哭(心痛)是因為您們說愛神,但聖經說的命令卻不遵行,

我只是想說神要我說的,如果說真理都使您反感的話,

我無言而對。

 

*更正一點,我是否有哭,我也記不起來了,但心痛是一定有的。

************************************************************

 

在這裡我想表達一個看法,這位肢體提到如果不是錫安……

她就可能不會信主,在這裡,我看到一個假設

我認為這個假設是慢慢被日華教育出來的—-

是否真的不是沒有錫安,她就可能不會信主呢!

我覺得這也是被日華灌輸“他對信徒的重要性”的一個反照。

 

 

那我也來一些假設吧!

如果不是錫安,我大哥可能不會這麼早離世

如果不是錫安,我可能巳經是一位牧師

如果不是錫安,我巳生了幾個孩子,每個都入到哈佛大學做高材生

如果不是錫安,我巳是商界女強人,還帶很多富豪信主

如果不是錫安,香港不會這麼多人被異端迷惑

如果不是錫安,就不會有那麼多親情被割離

如果不是錫安,我就不會在1996缺被人笑我無知,愚蠢

如果不是錫安,我會返到一間更好的教會,我屬靈生命會更強壯

如果不是錫安,很多事奉者就不會大部份都做到五勞七傷

 

最後,奉勸這位肢體一句,如果不是錫安

您在反判時期就不會有一段時間離開神不喜歡讀書,

返回世界,做自己喜歡做的事,

回復一個不信者的身份而失見証。

相反您可能比現在更有聰明智慧,更明白神的心意,

不會陷在被迷惑裡,而有一天可能失去救恩。

 

神必親自尋找及引導自己的羊

9月23日於我的gmail電郵內看到以下郵件

Hi 玲玲,
 
 
我係XXX…..幾好嗎?
 
最近教會發生很多人士變動….
 
而我好想知多d事實….
 
你能否可以與我聯絡….
 
電話﹕XXXXXXXX
 
謝謝!

 

聯絡過後,

原來她想從我口中盡快知道整件事的真相,

縱然她有看我的blog

我就簡短地將基本所發生的事告訴了她。

她也表達了都收到神叫她離開錫安,只是在等印証。

 

928

電話響起。

 

Linen,我是XXX

我收到神印証我要離開錫安了,

神所給的印証真的快而懇,

我想問問您的意見,……..

 

至於神如何快而懇地要她走呢?

就留待她離開後,再得到她的許可才在這裡發表。

 

晚上如常在入睡前閱讀神的話,剛巧看到以西結書

神說到祂會個別尋找並引導祂的羊離開枯乾的草地:

 

以西結書34:1-16

 

耶和華的話臨到我說:

「人子啊,你要向以色列的牧人發預言,

攻擊他們,說,主耶和華如此說:禍哉!

以色列的牧人只知牧養自己。

牧人豈不當牧養群羊麼?你們喫脂油、

穿羊毛、宰肥壯的,卻不牧養群羊。

瘦弱的,你們沒有養壯;有病的,

你們沒有醫治;受傷的,你們沒有纏裹;

被逐的,你們沒有領回;失喪的,

你們沒有尋找;但用強暴嚴嚴的轄制

因無牧人,羊就分散;既分散,

便作了一切野獸的食物。我的羊在諸山間、

在各高岡上流離,在全地上分散,無人去尋,

無人去找。「所以,

你們這些牧人要聽耶和華的話。主耶和華說:

我指著我的永生起誓,

我的羊因無牧人就成為掠物,

也作了一切野獸的食物。

我的牧人不尋找我的羊;

這些牧人只知牧養自己,並不牧養我的羊

所以你們這些牧人要聽耶和華的話。

主耶和華如此說:我必與牧人為敵

必向他們的手追討我的羊,

使他們不再牧放群羊;

牧人也不再牧養自己

我必救我的羊脫離他們的口

不再作他們的食物。」

「主耶和華如此說:看哪,

我必親自尋找我的羊,將他們尋見。

牧人在羊群四散的日子怎樣尋找他的羊,

我必照樣尋找我的羊。

這些羊在密雲黑暗的日子散到各處,

必從那裡救回他們來

必從萬民中領出他們

從各國內聚集他們,引導他們歸回故土,

也必在以色列山上一切溪水旁邊、

境內一切可居之處牧養他們。

我必在美好的草場牧養他們。

他們的圈必在以色列高處的山上,

他們必在佳美之圈中躺臥,

也在以色列山肥美的草場喫草。

主耶和華說:我必親自作我羊的牧人,

使他們得以躺臥。失喪的,我必尋找;

被逐的,我必領回;受傷的,我必纏裹;

有病的,我必醫治;只是肥的壯的,

我必除滅,也要秉公牧養他們。

 

從這位姊妹所經歷的,

知道神是親自的尋找她,神要她即時走,

神非常介意牧人如何牧養神的羊,

所以看這個blog而還沒有離開的肢體,

牧人雖是神的雇工,但神都對他有要求的,

當他不合神的心意時,

神是親自會尋找他的羊和帶領他去青草地餵養他的。

freefromzion.com 回覆錫安教會信徒的信

轉載自freefromzion

 

 

To: freefromzion

你知為何我仍選擇留在錫安嗎?

其實我知道日華牧師說的一些預言並沒有應驗,他也有他軟弱及失敗的地方,因為他始終是人,他不是神呀。但我看得出他是為我們的信仰為我們與神之間的關係而努力研讀聖經,不斷地學習……

聖經可沒有說不可分享雙氧水的教導丫,日華牧師眼見有些人在禱告後不能得醫治,他就去研究自然療法,讓弟兄姊妹有另一個方法得到更好的健康……

又說千年蟲事件吧,當時我們是出於愛心來儲糧的,當然我們並不希望真的有這事發生,結果真的沒事,我們也為這事感謝神丫,因為我們對得住神及自己的良心,如果當時真的發生千年蟲事件,我們的儲糧就真的可以幫到人了……相信如果當時你在埸,你也會憑信心的為了別人而預備吧。

教會的十份二奉獻是用在教會全職薪金及傳福音上的。一班為傳福音而放棄屬世的工作,他們理應得薪金去供自己及其家人.我們教會免費送出那些詩歌CD及講道帶,無非是讓人白白得福音的好處……

在我初信時,我實在買不起那些在出面書室的詩歌來聽,但好感謝神丫,這間教會是免費送出詩歌的,還有,我對神的認識是從教會很多的講道帶知道的……神是充滿憐憫,大愛滿溢,同時又令人可畏的……神是的我最親愛的父親……

在我看來,日華牧師比你們有義,你們只想拆毀錫安,看你們的網站並不能使我信仰成長及更愛神,只看得出苦毒及不饒恕……

或許你認為我被迷惑得太深,被洗腦太深無可救藥吧,但我知我選的正確,這間教會真的有神同在。

我在初信也有懷疑過到底我選對了嗎?但聖靈在這幾年的帶領從沒間斷,聖靈的話時常在我心間響起,祂很多時開啟俾我知,日華牧師是這時代的受膏者

我並沒有被洗腦而留在錫安,只是我順服了聖靈的帶領。

Nacham
24-03-2004

————————————————————————————————-

To Nacham

我們非常了解,你認為教主沒有問題,想儘量幫他辯解,但主耶穌說:「你們要警醒,免得入了迷惑。」所以我們必須回到聖經,回到事實,用證據申辯,才會不失公正。

不光要聽教主的所言,還要分析他的所做所為,才能知道他是個甚麼人。

神在舊約當中明說,假先知要被石頭打死,新約又再三提醒要防範他們,難道神對這些「有軟弱及失敗的地方人」毫不留情,毫不憐憫嗎?他們豈非死得冤枉?

大家有目共睹,教主每次都借神的名說假預言,一錯再錯還不知悔改。他這樣褻瀆神的名,為甚麼不宣佈自己已經失去救恩?有何資格還在自稱牧師呢?

身為基督徒,實在不應該丟棄聖經的原則,來包庇一個正在犯罪的人,就像教主身邊的那些全職人員一樣。 我們絕對相信聖靈會帶領你,但並不同意你是跟隨聖靈而行。

約14:26 但保惠師,就是父因我的名所要差來的聖靈,他要將一切的事指教你們,並且要叫你們想起我對你們所說的一切話。
約16:13 只等真理的聖靈來了,他要引導你們明白(原文作進入)一切的真理;因為他不是憑自己說的,乃是把他所聽見的都說出來,並要把將來的事告訴你們。

教主對於將來的事一無所知一直錯上加錯,扭曲真理到了這樣的地步,你還尊稱他是時代的受膏者,未免太過單純無知了吧。

從教主所分享的所謂「真理」裡面,我們很輕易就能看出他不是在研究聖經,也不明白聖經,他可以肆意宣佈誰沒有救恩,已經是異端中的異端

還有,聖經密碼、詩篇一年對一年、四類型人、猶太人納十分之七、海爾的股票(共產主義體制)、李嘉誠、松下幸之助、免費能源(新時代邪教理論)……他研究的東西,都是在照搬照讀某些暢銷書籍,抄襲他人作品,再對比一下他的錯誤,就知道根本沒有從「上面」而來的領受,而全是屬地的,屬情慾的,屬鬼魔的。

聖經只會高舉神自己,祂是全能的醫治者,確實一滴雙氧水的成份都沒有,所以主日應該分享的是聖經,而不是雙氧水。雙氧水事件另一個最大的爭議,是教主利用講台複製自己,把會眾變成跟他一模一樣的複製人。他說甚麼,會眾就信甚麼,就去做甚麼,令明白事理的人們非常擔憂。果然,千年蟲事件完全證明了這一大擔憂是必要的。千年蟲事件跟愛心一點關係都沒有,全部是錯誤,是連外邦人都恥笑的錯誤,是教會界認為荒謬的錯誤,是教主亂信預言,自以為聰明的錯誤。千年蟲事件根本就不嚴重,這是鐵一樣的事實。人會失憶,因此我們網站儘量羅列當年的資料,讓大家記得教主過去的所作所為。你還維護他嗎?你還不清醒嗎?

請你正視一下問題,不要在逃避現實,神的愛心能通過錯誤荒唐來表達嗎?

教主96年有借錢(法律訴訟費)不還的紀錄,他說的話可信嗎?加上曲解聖經,叫會眾納十分之二給教團,肯定是在斂財,沒有第二個解釋。

教主在2003年6月29日的主日,還不知羞恥地以先知身份自居,講了一篇名叫「永走不錯的路」,更抬舉自己跟使徒保羅同齊,說他是這時代的受膏者,與保羅彼此都是在跑同一條窄路,他沒有錯,都是別人的錯,凡攻擊教主的都受詛咒

2004年3月7日,教主又在台上因為雙氧水的報導咆哮,說原來那間支持錫安的教會退縮,見死不救(敬拜會從沒有支持過教主,到今天他還在台上欺騙會眾,不肯悔改),後悔以前罵外面教會的牧師罵得太少了,罵得太少了!像他這種社會的敗類,魔鬼的心腹走狗,神不會讓他再矇騙你們太久的了

我們是一群離開錫安教的人,成立這個網站的目的,除了向外界公開錫安教高層的真面目外,更重要的是向神悔改,雖是當日同被矇蔽,但也曾經參與其中,有份助長過他們的勢力。無論怎樣受到教主的恐嚇,我們也會堅持到底,不言退縮

錫安當中有不少像你一樣被矇騙的人,見到你的信,也令我們回憶當初,願神保守你們,他朝重見天日的時候,還會有一顆尋求祂的熱心,重頭再認識純正的真理。

有愈來愈多外面教會的弟兄姊妹,正天天為你們禱告.

Freefromzion.com
24-3-2004

容我自辯

據聞Eddie叔叔在其中一個z2的家聚有提到我。

他說:「Linen出到去已經變了另一個人,

她還跟她媽媽說要脫離母女關係。」

 

無論這個說法是真是假,

我都要姑且當它是真的做一個自辯。

 

首先,來分析第一句,"Linen變成另一個人,

或者Linen整個人也變了。"

 

我想告訴大家,我一直都是這樣要求公正,

公平和公義的人;只是過去在被迷惑和洗腦中,

未能把這優質發揚光大,

所以不可以說有什麼的改變。

 

那麼在錫安的証人是誰呢?

就是我的大嫂和弟婦,

她們同時遭到她們的屬靈長者兼家母的無理無情對待,

為了釋放自己的不開心和壓力,曾向我傾訴,

因著她們是我的親人和公義的性格的緣故,

我是不會置之不理的;

我會在適當時機向秀珍反映,

秀珍亦會替我盡快處理,

秀珍如果仍在世的話,她也可以成為其中一位証人。

 

當然,在某一些看法上,我好像變了另一個人,

因為我做了一些事是我過去未曾做過,

所以他會這樣說,但這話一出,

極大機會錯誤地將一種消極意識傳到接收者的思想中,

可以被演譯成“Linen變差了,

她正在做一些事是攻擊教會”;

不知他是否有說我是被什麼靈附著,

最好大家也不要接觸她之類的說話。

當然以上這些是推算,但這是合理的推算,

大家不妨訪問一下仍在錫安的其他人,

當他們聽到一位巳被授與權柄的事奉者去分享這些說話時,

信的人會佔多少比率呢?

 

第二句說到我跟媽媽說要脫離母女關係,

如果真的在現場有兩三個見証人証明他真的這樣說,

我請你在我的email(linenwong@yahoo.com)留言,

我會考慮採取法律行動,

因他是在誣捏我,為我塑造一個錯誤的形像。

 

那麼事情是怎樣的呢?

我就肯定沒有說,我也不記得我媽媽是否有說,

但她曾在我剛離開錫安教會時對我說

若我再send短訊給錫安的肢體,

她就與我漸漸疏遠,

後來我跟她說:「如果您真的這樣做的話,

我會去報館說因為您返了錫安被洗腦,

所以被教導與兒女疏離,

如果是這樣的話,

就不會有父母再讓他們的子女返錫安教會的了。」

 

我亦有將這番說話用短訊方式發給了我的弟弟,

當然我相信的弟弟必定會上報日華

是否在當中有以訛傳訛的錯誤,

我也不清楚,

但我可以肯定,很多的是非都是全職傳出來的,

第一,我還未離開錫安,

巳有人聽到傳聞說我巳離開,

還是從加拿大那邊傳來的。

第二,有一位男全職傳給一位肢體說我沒有去對一,

但我每次對一都有打電話到加拿大給慧芳。

 

我奉勸身為錫安的高層人士,

未經証實的不要傳來傳去,

這些不是您們教我們的嗎?

為何現在卻自己犯了,錯了又不更正,

不了了之,像梁牧師的處事法一樣。

 

Eddie叔叔,我跟你不是太熟絡的,

你從何知道我變了呢?

莫非是我弟弟或者表弟告訴你的嗎?

還是你自己虛構出來的呢?

我奉勸你不要再公開說一些誇大和迷惑的說話,

讓不善於思考的人去相信你,你繼續這樣說,

只會讓聰明又肯思考的人遂漸離開錫安。

 

合神心意的事奉者-她……王愛敏

王愛敏,一位來自台灣的平凡女子,

在美國洛杉磯從事安置流浪漢的工作,

每天從一早就開始準備午餐及晚餐,

並在街頭發放食物與衣服,

將一群社會摒棄的邊緣人一一救起,

成為美國LA街頭的傳奇牧師.

 

不需要被人尊祟

不著重外表 (她擁有錫安認為會影響事奉質素的身材)

在世界曾是被人厭棄的垃圾

沒有婢女侍候身旁,卻成為眾人的僕人

沒有私家車代步,沒有私人司機

沒有保鑣,卻親自走進滿身骯髒的露宿者身旁

行神眼中所喜悅的

不是住在裝修超過十萬的雙連單位來代表她是配得受祝福,享受她的人生。

用行動來表示她對主的愛來取代別人在forum上吹奉牧師

是神所看重寡婦中的兩個小錢

是錫安眾領袖要效法的對象,而不是什麼自稱是神的受膏者/現代摩西要信徒盲目的跟從他

不著重享受吃喝玩樂,反而不斷顧念窮乏人的需要

 

記得在我臨離開錫安前,

有一位肢體每次見到我都勸我想清楚一些才走,

我總是回應她:「我巳經決定了,只是考慮在那一天。」

這位肢體曾表示過希望真的返到一間

可以讓她有機會去服侍主耶穌在聖經中

曾說要扶助的困苦窮乏人。

希望她的心志未變,仍以行神眼中看為正的事為念,

有一天離開那塊乾草地吧!

(正在看這文章的您,放心,我不會告訴其他人您是誰,直到一日您離開後自己揭露吧!)

 

告訴仍在錫安的事奉者,

因為要面對未來的經濟而不能決定離開異端錫安的,

要知道神使這位姐妹能在比您更貧窮百倍的光景中養活她一家,

神必不叫您所必需用的缺乏,

如此起碼您不用活在“苟且偷生”的光景中,

取而代之是以一顆神喜悅的心去事奉神。

 

衷心將這套片送給這位肢體和眾多以為自己正在事奉神的你,妳,您。

//

點評栽在溪水旁16-9-2010

看到Andy 的post, 我都想來抱不平,

點評這眾多高舉自己的其中一篇分享

 

(1)高舉自己例子一

這麼多年來,

我對教會全職事奉者在屬靈上的要求和準則,

絕對及不上我對自己所要求的十分之一。

 

(2)高舉自己例子二 

我盡量給予他們自由,

不像別的教會般,每天清晨六點鐘起來早禱,

跟著便展開那一天的工作。

下午時間跟進信徒,晚間帶領聚會。

這便是好些典型教會,

尤其是過千人教會給作為全職者的事奉標準。

 

(事奉神,這又有什麼問題,

他們也有他們教會給與的自由,

這些卻又不見您提一下,又是在貶低別人,

抬高自己何等好的分享,

並且以為“自由”重要過早禱,

跟進信徒和晚間帶聚會,

不要再說這些迷惑信徒自己有多好

並抬舉自己的說話吧!)

 

在我們教會中,不單只沒有這樣的標準,

而且我們對全職的要求,確實還相當自由呢!

(錯誤一:誤導信徒

每天清晨六點鐘起來早禱,

跟著便展開那一天的工作。下午時間跟進信徒,

晚間帶領聚會。”這些是不好的標準。)

(錯誤二:利用人晌往“自由”的心態

想取得大家的認同日華所給與的自由是好的。)

 

(3)高舉自己例子三

就以分享信息為例,在我們錫安當中,

又有多少位全職,可以在我預備、

分享十篇信息的同時,

他也能夠自立地預備到、

分享到一篇達到主日分享水平的信息呢?

你會發現,就是有,也只稱得上寥寥可數

(這些天馬行空的歪曲聖經的分享,

真的只有“自大”的您才能做到,

並且還要有大部份人不明您的分享就是高水準,

日華,不如您試試將您的信息傳給在香港巳是大教會的五位牧師聽聽,

看他們給與您多少分數,看來這還公正一些,還可叫人信您多些呢!

自己人給自己分數,真的很可笑呢!)

 

總結:“栽在溪水旁”巳不是什麼

日華自己高舉是帶有預言性的分享,

反而是在高舉自己,不謙卑的表達,

內容不但帶有迷惑性,誤導性,

更甚的是為了保著自己的高尚位置,

免得被信徒看穿,人數流失,財富流失,

生計都成為主要問題。