「只有錫安教會的信徒能被提?」![]()
「只有錫安教會的信徒能上天堂?」![]()
最近常為以上的兩個問題去思考,
當然我是不會相信單單只有錫安教會的信徒
可以被提和上天堂的,
因為提出這個論點的人真的是很無稽,無聊,
遺反《聖經》,而信的人還非常無知呢!![]()
既然說他們是無稽,一定要看一看《聖經》怎樣說。
《馬太》25:35-40
「當人子在他榮耀裡,同著眾天使降臨的時候,
要坐在他榮耀的寶座上。萬民都要聚集在他面前。
他要把他們分別出來,好像牧羊的分別綿羊山羊一般,
把綿羊安置在右邊,山羊在左邊。
於是王要向那右邊的說:『你們這蒙我父賜福的,
可來承受那創世以來為你們所預備的國;因為我餓了,
你們給我喫,渴了,你們給我喝;我作客旅,你們留我住;
我赤身露體,你們給我穿;我病了、你們看顧我;我在監裡,
你們來看我。』義人就回答說:『主啊,我們甚麼時候見你餓了,
給你喫,渴了,給你喝?甚麼時候見你作客旅,留你住,
或是赤身露體,給你穿?又甚麼時候見你病了,或是在監裡,
來看你呢?』王要回答說:『我實在告訴你們,
這些事你們既作在我這弟兄中一個最小的身上,
就是作在我身上了。』
這段經文最清楚不過了,在當中,
主耶穌自問自答:「誰人能承受那創世以來,神為我們豫備的國呢?」
就是作為信徒的你是否在因愛而有的行為上
滿足弟兄中一個最小的在肉身上的需要呢!?
當對方在監裡時,去探望他呢?
這裡看到義人的回答是謙虛的,
作了也不覺得是作在主的身上。
這裡看到,原來錫安教會一直自誇,
他們的全職不像其他教會般忙碌去週圍做探訪的事工,
在主耶穌看來是那麼的重要;
反而不是單單要信徒委身的去傳福音,去擴展日華的國。
在Strong's 的原文,Least (最小)的解釋是:
1) smallest least
a) in size (小的呎吋)
b) in amount: of management of affairs (小數)
c) in importance: what is the least moment (不重要的)
d) in authority: of commandments (小權柄的)
e) in the estimation of men: of persons
f) in rank and excellence: of persons
「馬太」25:41-46
王又要向左邊的說:『你們這被咒詛的人,離開我!
進入那為魔鬼和他的使者所預備的永火裡去!
因為我餓了,你們不給我喫,渴了,你們不給我喝;
我作客旅,你們不留我住;我赤身露體,你們不給我穿;
我病了,我在監裡,你們不來看顧我。』
他們也要回答說:『主啊,我們甚麼時候見你餓了,
或渴了,或作客旅,或赤身露體,或病了,或在監裡,
不伺候你呢?』王要回答說:『我實在告訴你們,
這些事你們既不作在我這弟兄中一個最小的身上,
就是不作在我身上了。』這些人要往永刑裡去;
那些義人要往永生裡去。」
這裡說到一班信主的惡人在反問主:「我何時沒有做呀!」
在這裡看到他們這樣回答的幾個可能性:
~他們是有做的,不過不是作在弟兄中一個最小的身上。
~他們有作在弟兄中一個最小的身上,
不過做的不是主耶穌想他們去做的事。
~他們是沒有做的,只是在這裡說謊。
主在這裡証明他們沒有作,為何他們會以為有作在主身上呢?
這裡可以看到一件事,極大機會是有人教導他們,
誤導他們以為自己做得對。
在這裡,我要告訴大家,錫安的教導卻是相反的,
當然我不是說是100%相反,
但在我離開的幾年前開始好顯著的看到這個差別。
如果是完全的相反,今天離開的人會更多。
錫安的變質是由本來按《聖經》的,
慢慢的走向違背《聖經》,
所以當我們發現它們的教導是違背《聖經》時,
同時間會有人出來說:
「不是啊!我記得他們有教我們去憐憫貧窮的……」
這就是我說的迷惑,不是全部錯,乃是有錯亦有對的成份。
錯的部份就是日華在早期所說的「酵」了,
已經全團發起成為信徒所執行的「真理」(歪理)了
相信大家曾在錫安聚會了一段時間的信徒,
應該會記得日華曾在主日分享時,帶出要走到領袖身邊,
看有什麼可以服侍和付出給他們?
這就可以像十童女般那樣買油,成為有豫備的童女?
以上這就是証據。
教導信徒的眼晴是向上看(各領袖),
而不是向下看(神家卑微的人),
此舉巳違反《聖經》。
錫安教會在幾年前加入合併家聚模式,
就是每幾個月會有兩至三個家聚合併一起,
表面目的是彼此認識和學習溝通,
內在目的是讓單身男女有機會在這些場合上認識,可以結成夫婦。
在一次的門徒訓練中,
我的師傅按著其中一次我在合併家聚的表現,
糾正我一些她認為是錯的行為。她糾正我在家聚不跟隨她,
意思是不常貼近她身邊。
大家不是返錫安的,可能會奇怪,幹嗎?這都要教導?
其實這就是錫安“人的教訓”,人定的規矩,
她要我做好榜樣,讓信徒知道如何跟從領袖,
找機會服侍她們,
在我看來此舉已經在不知不覺(好像合法)中將領袖慢慢變成偶像。
那麼事實是什麼一回事呢?
家聚完畢後,我們通常是會留在聚會地方一起吃晚飯的,
吃的形式類似自助餐,自己去拿東西吃,
然後自己找個位子坐下,或者站著吃。
當時的我拿著食物與一些不太常見面的姊妹邊吃邊閒談,
為的是實踐彼此認識和溝通,一於做個主動溝通的好榜樣。
當領袖說我不跟從時,我抗議地回應她:
「我不是要做好榜樣,讓信徒學習與人如何溝通嗎?
如果我身為領袖都不主動去做,如何可以以行動說服她們呢?」
她砌詞說:「其實有些信徒曾反影怕領袖,
所以你可以將你認為有質素的姊妹帶過來介紹給我們認識認識,
看是否可以被選做“門徒訓練”。」
呵呵!原來合併家聚是另有目的的,我當然不服輸,
就憑因為有信徒說怕領袖,
我就要併棄《聖經》的教導去遵行人的教導嗎?
我相信大家都會見過這些情境,
領袖群堆在一個位置吃東西,
而平信徒就各自結隊在其他位置吃。
仍然那句,
不是所有領袖都會形做這樣的局勢出來,
但最高級的那幾個就常有這情況出現(聽說我反影了之後,
好像少了)。這也極少出現在後代數的家聚,
因為他們不合資格合併家聚。
如果你是錫安的信徒,而同時你亦遵行錫安的歪理,
付出給領袖等如買油(換恩膏)的話,
與此同時卻不去專注作那些主耶穌要「綿羊」去作的事,
你就是經文中所說的「山羊」了,自以為遵行了神的旨意,
但最終卻換來去永火裡去的結局,到時懊悔已經太遲了。![]()